Përmes aplikacioneve falas të transmetimit dhe përditësimeve të televizorëve inteligjentë, kanale shtetërore si CGTN marrin qasje të heshtur në familjet evropiane dhe ballkanike — pa i zgjedhur kurrë ne vetë.
nga Xhabir Deralla
Para disa ditësh, pasi përditësova Philips Android TV tim, ndodhi diçka e papritur. Në ekranin kryesor u shfaq një aplikacion i ri — i instaluar automatikisht — një shërbim “falas i transmetimit televiziv” (FAST) që ofronte dhjetëra kanale pa pagesë. Duke dashur të shoh se çfarë “dhurate” kaq bujare sillte ky përditësim, klikova mbi aplikacionin. Ajo që gjeta më shqetësoi: mes rreth një duzine stacionesh, tre mbanin logon CGTN — China Global Television Network.
Pa abonim. Pa kërkim të veçantë. Thjesht aty, me një shtypje të butonit.
Në shikim të parë, kjo mund të duket e parëndësishme. Në fund të fundit, televizorët janë plot me aplikacione, reklama dhe kanale të rastësishme. Por sa më shumë që mendova, aq më shumë kuptova se nuk ishte rastësi e thjeshtë. Ishte një kujtesë se sa thellë luftërat globale për pushtet kanë depërtuar dhe janë ngulur në dhomat tona të ndenjës — dhe se si ndikimi sot udhëton jo vetëm përmes kanaleve të zakonshme propagandistike, ambasadave apo marrëveshjeve tregtare, por edhe përmes menuve të transmetimit dhe përditësimeve të softuerit.
Çfarë është FAST?
Akronimi “FAST” qëndron për Free Ad-Supported Streaming Television. Mendoni për të si një kabllo televizive të rilindur për epokën dixhitale: dhjetëra apo qindra kanale, që transmetohen drejtpërdrejt në internet, falas për përdoruesin, të financuara nga reklamat.
Shërbimet FAST po përhapen me shpejtësi të madhe. Në SHBA, platforma si Pluto TV, Samsung TV Plus, Tubi ose Plex ofrojnë mijëra kanale falas. Në Evropë, kompani si Rakuten TV dhe sisteme më të reja operative si Titan OS (tashmë të integruara në televizorët Philips) kanë ndjekur të njëjtën rrugë. Raportet e industrisë tregojnë se disa platforma ofrojnë tashmë mbi 500 kanale falas në tregjet evropiane, duke përfshirë argëtim, sport, stil jete dhe — mbi të gjitha — lajme.
Tërheqja është e qartë: pa tarifa abonimi, qasje e menjëhershme, një ndërfaqe që imiton thjeshtësinë e televizionit tradicional. Për ata që braktisin kabllon apo për shikuesit me kujdes në shpenzime, duket si dhuratë. Por çdo “dhuratë” ka çmimin e vet — në këtë rast, ekspozim ndaj kujtdo që fiton vend në këto platforma.
CGTN në ekosistemin FAST
CGTN nuk është thjesht një transmetues tjetër. Është krahu ndërkombëtar i China Media Group, i mbikëqyrur drejtpërdrejt nga departamenti i propagandës së Partisë Komuniste të Kinës. Misioni i tij global është “të tregojë mirë historinë e Kinës” — që në praktikë do të thotë formësim i ngjarjeve në mënyrë që të mbështesin narrativat gjeopolitike të Pekinit.
Gjetja e CGTN në aplikacionin e ri FAST në televizorin tim nuk ishte rastësi. Hulumtimi im më çoi në disa përfundime që, sipas meje, janë alarmante. Në të gjithë Evropën, CGTN dhe kanali i tij motër CGTN Documentary janë të përfshirë në listën e kanaleve të drejtpërdrejta të Rakuten TV, të dukshme në tregje nga Irlanda dhe Lituania deri në Serbi dhe Bullgari. Në disa pajisje Philips me Titan OS ose Android/Google TV, këto kanale janë mes opsioneve standarde të lajmeve “falas”.
Në Serbi, për shembull, shikuesit që shfletojnë kanalet falas të Rakuten TV do të shohin CGTN dhe CGTN Documentary përkrah argëtimit ndërkombëtar dhe rajonal. Në Bullgari dhe Lituani, të njëjtat kanale shfaqen të integruara në listën e zakonshme. Madje edhe në Irlandë — larg nga sfera e drejtpërdrejtë e ndikimit kinez — CGTN ofrohet si pjesë e zgjedhjes së lajmeve “falas”.
Ky model tregon se ajo që u shfaq në dhomën time të ndenjjes është pjesë e një strategjie të qëllimshme: përdorimi i agregatorëve FAST për të siguruar dukshmëri globale, duke anashkaluar marrëveshjet tradicionale të kabllos ose debatet rregullatore.
Pamja më e gjerë: mediat e huaja në menutë e paracaktuara
Kjo nuk është unike për Kinën. Mediat shtetërore ruse, deri sa u kufizuan në BE pas pushtimit të Ukrainës, ndoqën të njëjtën rrugë. Edhe qeveri të tjera shpërndajnë kanalet e tyre ndërkombëtare. Por ndryshimi thelbësor qëndron tek qëllimi dhe kontrolli. CGTN nuk është një media e pavarur — pavarësia do të ishte e pamundur nën mbajtjen e fortë të Qytetit të Ndaluar. Përkundrazi, është një organ i drejtpërdrejtë i shtetit kinez.
Gjeniu — dhe rreziku — i shpërndarjes FAST është padukshmëria e saj. Ndryshe nga një paketë satelitore, që kërkon një vendim aktiv për abonim, kanalet FAST thjesht janë aty. Për një shikues të zakonshëm që shfleton opsionet, dallimi mes CNN, Euronews, Bloomberg dhe CGTN mund të mos jetë i qartë. Vetë prania e këtyre kanaleve në të njëjtën listë u jep atyre një lloj legjitimiteti.
Kështu funksionon “fuqia e butë” në shekullin XXI – përmes vendosjeve të fshehta në ekosistemet që përdorim çdo ditë.
Pse ka rëndësi në peizazhe të brishta mediatike?
Në vende me kulturë të zhvilluar mediatike dhe kuadër të fortë rregullator, shikuesit mund të ngrenë supet dhe të vazhdojnë më tej. Por në rajone ku ekosistemet e informacionit janë të brishta — si Ballkani — pasojat janë të ndryshme.
Ajo që arrijnë këto operacione ndikimi është mbushja e boshllëqeve të besimit. Si? Mediat tradicionale shpesh kanë vlerësime të ulëta besimi. Kur shikuesit hasin kanale të huaja të markuara si “lajme”, ata mund t’i konsumojnë pa kritikë.
Për më tepër, bëhet fjalë për një garë midis narrativave të kundërta. Në vende si Maqedonia e Veriut dhe Serbia, ku prirjet autoritare dhe ndjenjat anti-perëndimore janë në rritje, këto burime “neutrale” lajmesh priten ngrohtësisht. CGTN ofron mbulim të lëmuar të ngjarjeve botërore, por gjithmonë përmes lentes së Pekinit — duke minimizuar shqetësimet për të drejtat e njeriut, duke paraqitur Kinën si një forcë stabilizuese dhe shpesh duke u përafruar në mënyrë të nënkuptuar me narrativat ruse. Të tilla narrativa “ndihmojnë” konsumatorin mediatik ballkanik të konfirmojë paragjykimet e veta dhe të pranojë një “të vërtetë” të krijuar në departamentet propagandistike të regjimeve totalitare, e jo të lindur nga realiteti në terren.
Shtetet më të vogla dhe më të varfra janë veçanërisht të ekspozuara, pasi rregullatorët e tyre ende përpiqen të kuptojnë realitetet e reja dixhitale dhe mbeten të bllokuar në mënyra të vjetruara të rregullimit të peizazhit mediatik. Në vend që të ofrojnë rregullim efektiv, ata e vështirësojnë edhe më shumë punën e mediave dhe e lënë publikun më të pambrojtur ndaj ndikimit të qendrave propagandistike. Rregullat e transmetimit rrallë — ose kurrë — nuk përfshijnë aplikacionet FAST.
Merrni Serbinë si shembull. Ajo është tashmë një hapësirë informacioni tepër problematike ku dominojnë narrativat pro-ruse — me Russia Today dhe Sputnik, të ndaluara në BE dhe në shumë vende të tjera, por që vazhdojnë të transmetohen në gjuhën serbe dhe të shpërndahen në të gjithë rajonin. Prania e qetë e mediave shtetërore kineze në menutë e paracaktuara të transmetimit shton edhe një shtresë tjetër ndikimi. E njëjta gjë ndodh edhe në Bullgari, anëtare e BE-së dhe e NATO-s, ku dezinformimi dhe operacionet hibride ruse kanë minuar prej kohësh proceset demokratike.
Këto trende janë të pranishme fuqishëm edhe në Maqedoninë e Veriut, anëtare e NATO-s dhe aspirante për në BE. Shoqëria është thellësisht e polarizuar dhe ndikimi malinj nga Lindja është i rrënjosur. Kështu, këto kanale falas bëhen më shumë se një zhurmë e padëmshme në sfond. Ato shndërrohen në vektorë legjitimiteti për rrëfimet autoritare, të futura në të njëjtin ndërfaqe ku familjet shohin sport, vizatime apo filma të Hollivudit.
Ndikimi përmes pranisë, jo popullaritetit
Në një përpjekje për të qenë “objektivë” dhe “neutralë”, disa ekspertë mediatikë mund të argumentojnë se pothuajse askush nuk e sheh CGTN në aplikacionet FAST. Dhe është e vërtetë: shikueshmëria është e vogël në krahasim me kanalet kryesore. Por ata harrojnë një fakt shumë të rëndësishëm: ndikimi nuk vjen gjithmonë nga vlerësimet. Ai vjen nga prania dhe qasja, të cilat i japin legjitimitet. Dhe shpesh kjo mjafton.
Fakti që CGTN gjendet në të njëjtën “rresht kanalesh” me media globale me reputacion i mjegullon kufijtë e legjitimitetit. Edhe nëse nuk klikoni kurrë, shikuesit, të paktën në mënyrë të pavetëdijshme, e regjistrojnë atë si një nga shumë burimet legjitime të lajmeve. Për Pekinin, kjo është fitore.
Dhe për ata që klikojnë — qoftë nga kureshtja apo rastësisht — barriera e ekspozimit zhduket. Përmbajtja rrjedh drejtpërdrejt, e kornizuar sipas interesave të shtetit kinez.
Transparenca, rregullimi dhe kontrolli i përdoruesve
Çfarë duhet bërë? A duhet të ndalohet CGTN? Jo. Ky nuk është një thirrje për censurë — të paktën jo ende. Ky është një thirrje për diçka më themelore: transparencë dhe zgjedhje.
Shikuesit nuk duhet të përfshihen në operacione ndikimi pa dijeninë e tyre. Edhe nga perspektiva e konsumatorëve të zakonshëm, njerëzit kanë të drejtë të mbrohen. Ata meritojnë të dinë kush u flet, me çfarë mandati dhe me çfarë synimi. Në të njëjtën mënyrë siç platformat shënojnë “përmbajtjen e sponsorizuar”, edhe shërbimet FAST mund — dhe duhet — të shënojnë qartë kanalet që kontrollohen nga shteti.
Po aq i rëndësishëm është elementi i kontrollit. Përdoruesit duhet të jenë në gjendje të vendosin çfarë shfaqet në ekranin e tyre. Kjo do të thotë t’u jepet mundësia të fshehin ose të heqin kanale, në vend që ato t’u imponohen në menutë e paracaktuara ku qëndrojnë pranë mediave të besueshme, të padallueshme në pamje, por thellësisht të ndryshme në qëllim.
Dhe pastaj është roli i rregullatorëve. Ligjet mediatike duhet urgjentisht të përditësohen për t’iu përshtatur kësaj realiteti të ri. Transmetuesit tradicionalë, madje edhe portalet online, tashmë i nënshtrohen kërkesave për transparencë. Pse, atëherë, të përjashtohen listat e transmetimit?
Pa këto masa mbrojtëse, dhoma e ndenjës bëhet një derë e hapur për narrativat shtetërore të huaja, që hyjnë qetë, pa paralajmërim dhe të papftuar.
Heshtja e ekspertëve dhe rregullatorëve
Shumë ekspertë, të lidhur rehatshëm me projekte të financuara nga donatorët, me honorare të majme për raporte, fjalime dhe konferenca, nuk ndiejnë urgjencë të hyjnë në këto hollësi ose të alarmojnë publikun dhe institucionet për kërcënimet që hyjnë në heshtje në jetët e njerëzve.
Rregullatorët shtetërorë, ndërkohë, shpesh janë pjesë e së njëjtës lojë — më të shqetësuar për përputhshmëri formale dhe fasadë sesa përballjen me realitetet e pakëndshme. Këto institucione nuk janë vetëm makina burokratike inerte, por edhe shumë të politizuara dhe të ndikuara nga instalime pro-Kremlin dhe pro-Zhongnanhai, gjë që i bën shpesh qëllimisht joaktive kur bëhet fjalë për çështje të tilla.
Ka shumë gjasa që edhe kjo analizë të shpërfillet — ose, edhe më keq, të përvetësohet, të lustrohet e të zbutet, derisa të deformohet dhe të kthehet në diçka joefektive e të padukshme.
Përsëri në dhomën e ndenjës
Kur CGTN u shfaq në listën e re të kanaleve të televizorit tim, kuptova se gjeopolitika kishte hyrë në heshtje në dhomën time të ndenjës — e paftuar. Pa antenë satelitore. Pa paketë abonimi. Thjesht një përditësim softueri.
Kjo është thelbi i operacioneve moderne të ndikimit: të heshtura, pa fërkime dhe të lehta për t’u injoruar — derisa të bëhet tepër vonë.
Pyetja nuk është nëse duhet të lejojmë apo jo kanalet kineze. Pyetja është nëse njerëzit meritojnë të dinë kush u flet, me çfarë mandati dhe me çfarë synimi.
Sepse demokracia nuk mbrohet vetëm në parlamente apo në fushëbeteja. Ndonjëherë, ajo mbrohet edhe në ekranin kryesor të një televizioni inteligjent — ose në ekranin e një pajisjeje mobile.
Ky artikull është përgatitur me ndihmën e inteligjencës artificiale (ChatGPT, OpenAI). Mjeti i inteligjencës artificiale ka ndihmuar në hulumtim dhe verifikim faktesh, përkthim dhe përmirësime redaktuese. Të gjitha analizat, interpretimet dhe përgjegjësia përfundimtare për përmbajtjen mbeten vetëm tek autori.
